Vi hittade inga resultat. Försök igen med ett annat ord.
Innehåll
Du har loggat ut.
Inte registrerad ännu?
Livscykelanalys
Välj mellan sterilcontainrar och engångs packskynke för steril hantering av operationsutrustning.
Här hittar du information om produkter och tjänster för dig som arbetar inom vården.
Arbetar du inom ett vårdyrke?
Bekräfta Ja, jag arbetar inom hälso- och sjukvården. Avbryt Nej, jag arbetar inte inom hälso- och sjukvården.Ett forskarteam bestående av läkare och tekniker från Leiden University Medical Center i Nederländerna och biomedicinska och industriella designingenjörer från Delfts tekniska universitet utförde en djupgående livscykelanalys där man jämförde engångs packskynke och sterilcontainrar (RSC) som system för hantering av sterilt gods för användning på sjukhus. Jämförelsen tog hänsyn till fyra faser i produktens livslängd för engångs packskynke och sterilcontainrar: produktionsfasen (inklusive utvinning av material, transport till produktionsanläggningen och tillverkning), transportfasen (från produktionsanläggningen till sjukhuset), användningsfasen (tvätt- och steriliseringsprocess) och slutfasen (förbränning, deponi och återvinning).
Två viktiga resultat framkom från denna bedömning, som presenteras i deras studie "Reducing the Environmental Impact of Sterilization Packaging for Surgical Instruments in the Operating Room: En jämförande livscykelbedömning av system för engångsbruk jämfört med system för flergångsbruk:
Användningen av sterilcontainrar har 84 % lägre miljökostnader än när engångs packskynke används för att packa kirurgiska instrument för sterilisering. Skillnaden är av en sådan storleksordning att containern är mer miljövänlig efter endast 68 av 5 000 postulerade användningscykler.
Ekokostnader för engångs packskynke jämfört med sterilcontainrar
Över 5 000 steriliseringscykler
Med hjälp av den mindre omfattande livscykelbedömningen av koldioxidavtryck producerar engångs packskynke 1 869 kg CO2e över 5 000 steriliseringscykler i öppen krets (= utan återvinning) jämfört med 285 kg CO2e för sterilcontainrar – vilket gör engångs packskynke mer än 6 gånger så koldioxidintensiva jämfört med sterilcontainrar Vid sluten användning av engångs packskynke (= med återvinning) är mängden CO2e som produceras lägre (883 kg), men detta beror på full återvinning av engångs packskynke, vilket sällan sker.
CO2 e-generering från engångs packskynke jämfört med sterilcontainrar (RSC)
Över 5 000 steriliseringscykler
Författarna undersöker engångs "packskynke vs. Sterilcontainrar RSC" i samband med två grundläggande användningssituationer:
Tanken bakom denna jämförelse är att fastställa miljöbrytpunkten även vid lägre användningsnivåer.
Studien visar att koldioxidavtrycket för de två systemen når en brytpunkt efter 98 steriliseringscykler. Från och med denna punkt levererar sterilcontainersystemet lägre CO2e-resultat, som blir allt viktigare för varje efterföljande steriliseringscykel:
Miljömässig brytpunkt (CO2 e)
Efter bara 98 steriliseringscykler börjar sterilcontainer redan producera mindre CO2e än engångs packskynke, och skillnaden fortsätter att växa proportionellt under hela sterilcontainens livscykel.
Studien visar att miljökostnaderna för de två systemen når ett brytpunktsvärde efter 68 steriliseringscykler. Från och med denna punkt genererar sterilcontainersystemet en lägre nivå av miljökostnader, som blir allt viktigare för varje efterföljande steriliseringscykel:
Miljömässig brytpunkt (ekokostnader)
Efter bara 68 steriliseringscykler börjar sterilcontainersystemet redan uppnå bättre miljökostnadsresultat än engångs packskynke, och skillnaden fortsätter att växa proportionellt under hela sterilcontainersystemet livscykel.
Baserat på dessa resultat skriver författarna i sin slutsats:
